ラベル 磯崎新 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 磯崎新 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2016年2月12日金曜日

ビーコンプラザ 磯崎新 1995 ★★


--------------------------------------------------------
所在地  大分県別府市山の手町
設計   磯崎新
竣工   1995
機能   展示施設・コンベンションセンター・市民ホール
規模   地上2階
延床面積 2,892m2
構造   RC造
--------------------------------------------------------
第37回(1996年)BCS賞受賞
--------------------------------------------------------
中津から再度大分方面に向かい、手前の別府にて高速を下りる。モクモクと湯けむりを立ち上げる煙突があちこちに見える坂の町を抜けて目指すは大分出身の磯崎新が設計した複合施設・ビーコンプラザ。

1960年 大分医師会館 (29歳)現存せず
1966年 大分県立大分図書館(現アートプラザ) (35歳)
1966年 福岡相互銀行大分支店 現存せず
1970年 日本万国博覧会・お祭り広場の諸装置 (39歳)
1972年 福岡相互銀行本店(現西日本シティ銀行本店) (41歳)
1974年 群馬県立近代美術館
1974年 北九州市立美術館
1974年 北九州市立中央図書館
1983年 つくばセンタービル (52歳)
1985年 ザ・パラディアム
1986年 新都庁舎コンペ案
1986年 ロサンゼルス現代美術館(アメリカ)
1987年 お茶の水スクエアA館(カザルスホール)
1987年 北九州市立美術館アネックス
1988年 東京グローブ座
1988年 ハラ ミュージアム アーク (57歳)
1990年 水戸芸術館 (59歳)
1994年 奈義町現代美術館・奈義町立図書館 (63歳)
1995年 京都コンサートホール (64歳)
1995年 ビーコンプラザ (64歳)
1998年 秋吉台国際芸術村
1998年 なら100年会館
2002年 セラミックパークMINO (71歳)
2007年 イソザキ・アテア(ビルバオ、スペイン)
2008年 深圳文化中心
2008年 中央美術学院美術館
2009年 中国湿地博物館 (78歳)
2011年 ヒマラヤ芸術センター (80歳)
2014年 上海交響楽団コンサートホール(中国)

プロジェクトリストを見ると、水戸から5年。京都コンサートホールと同時進行していたプロジェクトで、円熟期の作品と分類できるものであろう。機能としては、市民ホールと県立のコンベンションセンターと、市と県の施設が同じ建物の中に共存するという非常に珍しいタイプのもであるが、市民ホールはフィルハーモニアホールとも呼ばれ1200席近い客席を持つ音楽専用ホールとなっており、「水戸の次で京都も同時にやっていたなら、ひょっとして・・・」と思ってみてみると、やはり音響設計はお馴染みの永田音響設計によるもの。ならば音は間違いないだろうから、ぜひとも一度コンサートを体験してみたいと思うが、どうやら今は建物全体の改修を行っているようで、様々なところで足場が組まれている。

逆にコンベンションセンターは最大8,000人収容のコンベンションホールと大中小の会議場から構成されており、現在オフィスで進めているコンベンションセンターの為にと案内図を見て動線やら配置を勉強する。

この建物でなんといってもすごいのは、三角形をした敷地の頂点に立つ「グローバルタワー」という高さ125mの展望台。別府市のシンボルとなっていた別府タワーに取って代わり、すっかり別府の新しいシンボルとなっているようである。チケットを購入してエレベーターで到着するのは100mに位置する前面ガラス張りの展望デッキ。しかも上はワイヤーが張ってあるだけでそのまま空に続いている・・・。まさに360度別府の街を見渡せるのだが、高所恐怖症にはやや厳しい・・・。

スリムな階段で下りるとそこには下りのエレベーター乗り場があり、動線が絡まらないようにと配慮されているが、一体ここには同時に何人乗ることができるのだろうかと怖くなりながら下りていく。なんでもこのタワーは隣接する緑豊かな別府公園の中心ちから丁度500mのところに位置しており、まっすぐ伸びるエレベーターとその後ろに円弧状になっている構造体とでタワーが成り立っているのだが、この円弧がその半径500m(直径1km)の円の一部を切り取ったものとなっているという。

「なるほど・・・」と思いながら、強風や激しい雨の時には営業と停止するという展望台に登れたことだけでもラッキーかと思いながら、建物を後にすることにする。

































2016年2月9日火曜日

大宮前体育館 青木淳 2014 ★★★


--------------------------------------------------------
所在地  東京都杉並区南荻窪
設計   青木淳
竣工   2014
機能   体育館
規模   地上2 階・地下2階
建築面積 2,963m2
延床面積 5,763m2
構造   RC造・一部S造
--------------------------------------------------------
武蔵野・三多摩巡りの締めくくりとして、レンタカーの返却まで少し時間があるためにかねてより見てみたかった青木淳設計による大宮前体育館に立ち寄ることにする。三多摩地域から23区域に入るとやはりいきなり密度が変わった気がするが、環状線を北上して杉並の住宅街を抜けて到着するのは、かつての杉並区立荻窪小学校の跡地。移転を機に、地域住民の健康促進のためになる運動施設を作ることを決定し、槇文彦、妹島和世、山本理顕、仙田満、北川原温などそうそうたるメンバーを抑えて最優秀賞に輝きプロジェクトを手にした青木淳。

横浜出身で、東大を経て磯崎新の事務所に長く勤め、35歳で独立しその後はルイ・ヴィトンに代表されるように、ほぼ国内のメイン店舗すべてを手がけその建築におけるイメージを確立させ、また青森県立美術館をコンペによって勝ち取り、文化施設なども広く手がけている。

1997年 遊水館(プール) (41歳)
1997年 潟博物館 (博物館) (41歳)
1998年 御杖小学校 (42歳)
1999年 雪のまちみらい館 (43歳)
1999年 ルイ・ヴィトン名古屋ビル (43歳)
2000年 ルイ・ヴィトン松屋銀座店 (44歳)
2002年 ルイ・ヴィトン表参道ビル (46歳)
2003年 ルイ・ヴィトン六本木ヒルズ店 (47歳)
2004年 ルイ・ヴィトンニューヨーク (48歳)
2004年 ルイ・ヴィトン銀座並木通り店 (48歳)
2005年 青森県立美術館 (49歳)
2006年 白い教会 (50歳)
2006年 ルイ・ヴィトン香港ランドマーク店 (50歳)
2008年 SIA青山ビル (52歳)
2010年 青々荘 (54歳)
2012年 ルイ・ヴィトン博多店 (56歳)
2014年 杉並区大宮前体育館 (58歳)
2014年 三次市民ホールきりり (58歳)

そして2014年に完成したばかりのこの体育館。東京だけでなく、日本中にどこにでも広がるような小中学校を中心にした学区。その中心施設である学校が移転することにより、急に地域に浮かび上がる巨大な空白。そこに挿入されるのは地域のためになるべく運動施設。

コンペの概要や各段階の提案内容の変化を見ていくと、一体何が議論の中心で、行政側が求めること、地域住民の求めること、そして建築家サイドがそれにどう反応したかが良く見えて非常に勉強になる。

まずは何と言っても住宅街に対して運動施設という非常に騒音と振動を出す施設をどう融和させるのかという問題。既存のほとんどの同様の施設は、この問題のために昼間でも窓を開放することなく、遮音用のカーテンを閉めて室内で運動をしている何とも嘆かわしい状況ばかりだという。そのためにコンペ案からいかにコストがかかろうとも、大部分の施設を地下に埋め、なおかつ構造を入れ子の形にして振動を吸収するという、ほとんど音楽ホール並みの対策をとる方針が採られたという。そのために地上に出てくるボリュームは平屋だけで、大小の二つの楕円形が敷地に快適な抜けの空間を作っているようである。

受付で建築の見学の旨を伝えると、非常に感じのよい対応で、見学者の名札を渡してくれて、内部での写真撮影だけは禁止だと言われるが他は自由に見学してよいとのこと。設計者がいう、できるだけ圧迫感を与えないようにと設えられた3層吹き抜けの波打つ壁はそれなりに効果を出しているように見える。

楕円形の外周は曲面ガラスをつかうことなく、ギザギザの直線のパネルでつくられていたりと、至る所にコストをできるだけ抑える工夫が見えてくる。屋上もアクセスできるようになっており、外にでると周囲の住宅よりも幾分か低く抑えられているために、見晴らしもよく、同時に周辺の住宅にも、今までは見通すことのできなかった向こう側までの視界と、なんと言っても良好な日当たりをもたらしたのだということが良く分かる。

なんといっても印象的なのが、この施設が本当にいろいろな年代の人によって使われており、内部に非常に活気が感じられること。勧められて手にした冊子によると、使用料金も非常にリーズナブルであり、もし自分が徒歩圏内に住んでいたらきっと通ってみようかと思うだろうと思うような、そんな施設の運営の仕方である。

このように、各自治体ごとに外からはなかなか見えづらくても、少しずつ新しい社会の変化、地域の変化に対応しつつ、機能を更新し新しいコミュニティの核となる建築ができているのを見ると、東京の面白さ、都市の力強さを感じることになる。そしてこういう機能を担う建築として、決して派手ではないが、十分に要求に答えそれ以上のものをもたらしているこの建物の正当性に思いを馳せながら帰路へと着くことにする。